DHC-オンライン講座 英日翻訳基礎演習コース

例文１
あなたは「ファイル」メニューから「開く」を選択します。あなたはあなたのハードディスク上のファイルとフォルダをリストしたダイアログボックスを見ます。あなたはその中のexample.docという項目を選択して，つづいてあなたは「O」ボタンをクリックします。すると，あなたの前に新しいウィンドウが表示されます。

パソコンのソフトウェアの取扱説明書（マニュアル）などで，このような文章をときたま見かけますが，これだけ「あなた」を連発されると，ほとんどの人が「うるさい」と感じるのではないでしょうか。

次に，この文章を書き換えた例を読んでみてください。

例文２
「ファイル」メニューから「開く」を選択します。ハードディスク上のファイルとフォルダをリストしたダイアログボックスが表示されます。その中のexample.docという項目を選択して，「OK」ボタンをクリックします。すると，新しいウィンドウが表示されます。

例文２は例文１から，「あなた」に関係する部分をすべて削除したものです。まだ，いくつか直したい点はあるかもしれませんが，例文１に比べると「うるささ」はだいぶ減っているはずです。

英語の文には原則として必ず主語があります。しかし，日本語ではそれが明らかな場合，誰がすることかは明示しないのが普通です。主語を明示したことによって，かえって奇妙な印象を与えてしまう場合も少なくないのです。たとえば，例文１では，「あなた」がたくさんあるために，「うるさい」という余計な感情（違和感）を読者の呼び起こしてしまったわけです。

次の例を見ましょう。

When I am happy with the result, I will send it to you.
訳例１ 私が納得する結果が得られたら，私はあなたにそれを送ります。
訳例２ 納得するものができたら，お送りしますよ。

まず，「be happy with 〜」は，「直訳」をすると「〜とともにあって幸せである」「〜について幸せに感じる」ということですから，「〜で納得したら」とか「〜で満足したら」といった訳でよいでしょう。それ以外には特に難しい表現はありません。

訳例１と訳例２の大きな違いは，先ほどの２つの例とほぼ同じで，人称代名詞の訳出を省略したかどうかです。この２つのどちらが自然な表現でしょうか？　それを判断する基準は，「同じ状況に立たされたとき，普通はどう言うか」考えてみることです。たとえば，次のような状況を考えてみてください。友達の誕生日に自作の置物を送ろう思って一所懸命作っています。でも，なかなかうまくできません。そこへその友達から電話がかかってきます。「今，がんばって作っているのだけれど，うまくいくかどうかわからない。......」。この「......」の部分に入れるとしたら，上の２つのどちらを選びますか？　「私はあなたにそれを送ります」とは絶対言わないでしょう。友達を相手に話すのでしたら「うまくできたら，送るね」といったところになるかもしれませんが，２つを比べたら訳例２の方がはるかに近いはずです。

訳例1の表現は，単に原文の単語を訳語で置き換えただけの「死んだ表現」です。その言葉が発せられた場面が思い浮かぶような「生きた表現」にはなっていません。生きた表現にするには，自分が今までの人生で頭にためてきた語彙や表現の中から最適なものを引っ張り出してくる必要があります。辞書に列挙されているのは，魂のこもっていない仮の言葉ばかりなのです。その言葉に魂を入れるのは，あなた自身の力です。

原文にある単語に対応する訳を省略してしまった方がよい場合もあります。すべては，日本語にしたときにどういう印象を読者に与えるか，どういう情報を読者に提供するかで決まります。youなどの人称代名詞の訳語の決定についても同様です。日本語の文章には，「文脈から明らかなことは書かない」という暗黙の了解があります。この了解を無視して，いちいち主語などを明示すると，「うるさい」感じの文章になってしまうのです。

次の例も，代名詞の訳を省略した方が自然な訳文になる例です。

This software reminds you to take periodic breaks while using your computer.
訳例１ このソフトウェアは，あなたに，あなたのコンピューターを使っているときに定期的に休みを取ることを思い出させます。
訳例２ このソフトウェアは，コンピューターの使用中に，定期的に休みを取るよう促してくれます。
訳例３ これは，コンピューターの使用中に，定期的に休みを取るようメッセージを表示してくれるプログラムです。

訳例１のように「あなたに，あなたの」と連発されると，とてもうるさく感じられ，内容に集中できなくなってしまいます。訳例２のようにすれば一応合格でしょう。さらに，ひとひねりして訳例３のようにしてもよいかもしれません。ただし，このようにしてもよいのはこのsoftwareの動作を知っていて，休むようにメッセージを表示するものであることを自分（翻訳者）が知っている場合に限られます。

なお，computerの訳語としては「コンピューター」と最後に長音符号の「ー」を付けるのが一般的ですが，パソコン関連のマニュアルなど，技術系の翻訳では「コンピュータ」と最後の長音をとるのが普通です。このように，分野によって訳語の表記を変える必要がある単語もあるので注意が必要です。

ところで，翻訳作業中はずっとパソコンとにらめっこをすることになります。たとえば，上のような道具を使って定期的に休憩を入れるようにしましょう。若いうちから「体の保守・点検」をしておかないと，翻訳という仕事を長い間続けられなくなります。

さて，少し脱線気味ですが，コンピューターを使って行うオンライン講座ですので，上で登場したsoftwareの訳語について，もう少し細かく検討してみましょう。すでに登場した「ソフトウェア」と「プログラム」は日本語ではほぼ同義の言葉ですが，厳密に言うとソフトウェアの方が少し大規模なものを含む印象があります。ここで登場しているような「ちょっと気の利いた道具」的なものを「ソフトウェア」と呼ぶのは違和感があるかもしれません。その点を考慮して，訳例３のように「プログラム」という訳を採用すればこの問題を避けられます。

「ソフトウェア」や「プログラム」のほかに「アプリケーション」という言葉も似たような意味で使われます。この３つの言葉は，いずれもコンピューターの機械（目に見えるもの，ハードウェア）ではなく，コンピューター内部で行われていることを概念的に（抽象的に）表現する場合に使われます。

日本語に翻訳する場合，次のように訳しておいてほぼ間違いはありません。

• application → アプリケーション
• software → ソフトウェア
• program → プログラム

しかし，上の例文のようにsoftwareを「プログラム」あるいは「アプリケーション」と訳した方が好ましいと思われる場合があることも事実です。このような現象，つまり英語の単語の示す範囲と日本語の示す範囲に違いがある単語があるという現象は，どのような分野の単語についても見受けられます。

この３つの単語の中では，アプリケーション（application，「応用ソフト」とも呼ばれる）の示す範囲が一番狭いでしょう。アプリケーションはワープロとか表計算とか，お絵かきソフトなど，具体的な仕事（作業）をするために作られたもののことを指します。上の例文に登場したような「ちょっとした道具」もアプリケーションですから，次のように訳してもよいことになります。

訳例４
これは，コンピューターの使用中に，定期的に休みを取るようメッセージを表示してくれるアプリケーションです。

アプリケーションと相対する言葉としては，「システムソフトウェア」と言われるものがあります。Windows，Mac OS Xなどのオペレーティングシステム（operating system，略してOS）がその代表です。また，スキャナとかプリンタなど「周辺機器」を処理するためのプログラムも含まれることがあります。「システムソフトウェア」は具体的な作業というよりは，コンピューターを利用する上で基本的な機能を提供するために書かれたプログラムの集まりのことを指すわけです。

システムソフトウェアもアプリケーションもソフトウェアの一種です。そして，すべてのプログラムはソフトウェアと言ってよいでしょう。こうしてみると，ソフトウェアが一番広い概念だということになりそうです。しかし，ソフトウェアもその構成要素を見ればプログラム（の集まり）であることには違いがありません。逆に言うとプログラムはソフトウェアを含む概念のようにも感じられる面があるわけです。

さらに，アプリケーションはプログラムには違いないのですが，「プログラム」というと少し小さめものの印象があるのに対して，アプリケーションと言われると（何万行にも及ぶ「プログラム」を書いてやっとできるような）大きなものという印象もあります。

ややこしいのは，時としてこの感覚が人によって少しずつズレていることです。私の感覚は上に述べたとおりなのですが，コンピューターの専門家でも「私は少し違う」という人がいるかもしれません。

さらにややこしいのは，英語の場合，同じ単語を使える場合でも，繰り返すことを嫌って，わざと同じような意味をもつ違う単語や表現を使う場合があることです。たとえば，同じアプリケーションに関する説明で，英文では最初にapplicationという単語を使っていながら，後で this softwareなどと言い換える場合があるのです。日本語では最初に「アプリケーション」としたものを途中で「ソフトウェア」と変えてしまうと，別のものだと考えるのが普通ですので，あとで登場したthis softwareのsoftwareを「ソフトウェア」と訳してしまうと読者が別のものだと誤解してしまう可能性があります。日本語では，このようなケースでは「アプリケーション」あるいは「ソフトウェア」のいずれかで統一しないといけません。

何がなんだかわからなくなってきたかもしれませんが，ここで重要なのは次の２点です。

• 英語の単語の意味と日本語の単語の意味にズレがある場合がある。アプリケーション，ソフトウェアなどといった，英語が元になっている「カタカナ語」もこの例外ではない
• ある単語の意味する範囲は人によって微妙に違うので，翻訳する場合はできるだけ多くの人が納得できる訳語を採用するようにすべきである

この意味からも，単に辞書に載っている訳語だからといって，それをそのまま採用してはいけないと言えるわけです。

訳してみましょう

原文の情報
ジャンル	生活（ウェブ）
翻訳時の注意	サンフランシスコに住むソフトウェア・エンジニア，エレン・フェルラッツォさんが制作，運営する料理サイト。内容豊富で，日常生活に役立つ情報が満載されています。会話調の生き生きとした表現が多く，世話好きで活動的で明るくておしゃべりな人を想像させる楽しい文章ですから，できるかぎり再現したいところですが，まずは代名詞の訳に特に注意してください。 代名詞以外にも，単に辞書にある単語を使って訳したのでは自然な日本語にならない文がいくつかありますので，自分の頭にある表現の中から，最適なものを絞り出しましょう。

語句

pass up

逃す，放棄する，辞退する。

at times

時々，たまに。

あなたの訳

 

訳例

値段にこだわり始めると，「お買い得品」を買うのをぐっとこらえることがたいそう難しくなるものだ。私の場合，食べ物を無駄にすることはないが，時々食材を少しばかり仕入れすぎることがある。近所の家族がよそへ引っ越すことになって，食材どころか，なんと冷凍庫をあげようと言ってくれたことがあった。家族も友人も首を横に振って「えっえ〜，だめだめ！」と言ったが，もちろん，これもしっかりちょうだいした。

解説

1. 出だしのyouは，「人は一般に〜するものだ」という意味の「人は」のyouです。この意味合いが訳文に表れていれば，あらためて「あなたは」と訳す必要はありません。かえって訳さないほうが，日本語としては自然です。
2. 一人称の文章ですので，「私は」，「私が」を連発することのないよう，２番目以降の文のIやmyをすべて「私の場合」でまとめるという処理をしてみました。

STEP 2 　人称代名詞の置き換え ― 名詞への置き換え

英語の文章にyou, he, she, itなどの人称代名詞が現れる頻度と，日本語の文章に「あなた」「彼」「彼女」などが現れる頻度を比較してみると，明らかに英語の文章に現れる頻度が高いことがわかります。次の例を見て，その理由を考えてみましょう。

Her father died when Caren was two years old, and she cannot remember his face.
訳例１ 彼女が２歳の時，カレンのお父さんが死んだ，そして彼女は彼の顔を思い出せない。
訳例２ カレンのお父さんは，カレンが２歳の時に死んでしまった。だから，お父さんの顔は覚えていない。
訳例３ カレンが２歳の時，お父さんが死んでしまった。だから，お父さんの顔は覚えていない。

これまでの例と同様，訳例１は人称代名詞を辞書どおりに訳したものです。訳例２では，人称代名詞は省略するか，あるいは名前などに置き換えています。

さてどちらの方が，「よい訳」だと思いますか？　訳例１の描写は，なにか少し離れたところにいる第三者が，客観的に（「私には関係のないことですが」といった感じで）単に事実を記述しているような感じがしませんか？　これに対して訳例２の方はもう少し思い入れがあって，「ある物語の最初の方で，主人公カレンの生い立ちを紹介している場面」と考えてよいような気がします。上で見たように，人称代名詞は省略した方がよい場合も多いのですが，このように名前など具体的な名詞で置き換えるとわかりやすくなる場合もあります。

もちろん，人の感覚はさまざまですから，訳例１でもまったく違和感を持たない人もいるでしょう。しかし，翻訳という作業においては，（原文と同じ世界を再現するために，あえて特別な効果を狙った場合を除いて）読者のほとんどが（できれば全員が）違和感を抱かない表現を使うべきなのです。訳す段階で，余計な雑音を入れてはいけないのです。このためには，「自分が」ではなく，「世の中の多くの人が」あるいは「読者が」文章を読んだとき，その文章をどう感じるかを想像できるようでなければなりません。

今度は具体的に，それぞれの表現を検討してみましょう。まず「彼女が２歳の時」という表現です。この「彼女」はCarenのことなのですが，後で名前が出てくるのに，「彼女が」と人称代名詞を使うことは日本語としては不自然です。ですから，一瞬「彼女」が誰のことかわかりにくい感じを抱く人もいるでしょう。日本語の人称代名詞は，既に登場した人を指すのが原則です。

「彼女」「カレン」の順序を逆にして「カレンが２歳の時，彼女のお父さんが死んだ」ならば，まだ許せる気がしますが，この場合は「彼女の」は不要で，単に「お父さんが死んだ」だけで十分です。「私の父は彼が30歳になった翌日に母と結婚した」とするよりも「私の父は30歳になった翌日に母と結婚した」などとする方が自然です。動作の主体が変わらなければ省略する方が自然なのです。「彼女の」とか「彼が」が出てくると，（少なくとも一部の読者は）「あれ？　何か妙だ」といった余分な感覚を呼び覚まされてしまいます。私たちのように翻訳に関係している者ならば「これは翻訳された文かな」と勘ぐってしまいます。

訳例１の後半の「そして彼女は彼の顔を思い出せない」は，この文だけを読んだとき「彼」がCarenの父親ではないような気がしてきます。自分の父親のことを「彼」と呼ぶのはかなり特殊なケースです。その前に父親のことを「お父さん」という言葉で参照しているので，この「彼」は父親ではなくて，前に登場した別の男性がいるのかもしれないなどと思ってしまうのです。「お父さん」と参照した人を直後で「彼」という言葉で参照するのは無理があるのです。

理屈をこねればこのようなことになるのでしょうが，要するに，普通の人が母国語で自分の文章を書くとき，そういう表現を使うかどうかをいつも考えればよいのです。「私はそうは思わない。『彼女は彼の顔を思い出せない』で何が悪いのかさっぱりわからない」という人がいたら，それは最終的には感性の問題になってしまいますが，世の多くの人はこの表現を不自然に感じます。したがって，そのような訳文を書いていては翻訳者としてはやっていけないのです。世の多くの人が不自然さを感じない文を使って書かないと，訳文としては失格なのです。

「英文和訳」の影響が大きいためか，最近では書き下ろしの小説などにも，「彼」「彼女」などの表現が頻繁に使われるようになってきたようです。これを考えると，「彼」「彼女」などを使うことにそれほど神経質にならなくてもよいのかもしれません。しかし，おそらく読者の何割かの人は「彼」「彼女」が頻繁に出てくる文章には違和感を覚えます。翻訳においては，「問題が起こる可能性があることは，避けられるならば避けておく」のが原則です。オリジナルの文章ならばそれで納得してくれる人でも，翻訳だからということで特別な目で評価される場合があるのです。この意味で翻訳は保守的な性格を持った作業だと言えます。名文を書くことのできる有能な作家の翻訳ならば，どんな単語を使ってもそれなりの意図があってのことだろうと批判はされないでしょうが，それだけのセンスや技術を身につけるまでは，「保守的な訳」，つまりできるだけ多くの人に違和感を感じさせない訳を採用しておく方がよいのです。

STEP 3 人称代名詞の置き換え ― 「自分の」「自〜の」

人称代名詞について，さらに例を見てみましょう。

You must take steps now to reduce the amount of virus that reaches your company's PCs, and you need virus-removal capabilities to protect your company data.
訳例１ あなたは，あなたの会社のPCに到着するウィルスの量を減らすために，今，対策を講じなければならない，そして，あなたの会社のデータを保護するためにウィルス除去機能が必要である。
訳例２ パソコンに侵入するウィルスを減らすために，今すぐ対策を講じる必要がある。また，自社のデータを守るためにウィルス除去機能が必要である。

STEP 2の例ではher，hisなどの人称代名詞を「カレンの」「お父さんの」などと具体的な名詞（あるいは固有名詞）で置き換えましたが，この訳例２では，最初のyour companyは省略し，２つ目のyourを次のcompanyと一緒にして「自社の」と訳しています。このように所有格を「自らの」という意味で訳すと自然になる場合もあります。 to protect your dataならば「自分のデータを守るために」などと訳すと自然になる場合があります。なお，この例では，最初のyour companyも「自社の」とするとちょっとうるさいような感じがしたため，最初の方は削除してみました。ほとんどの場合これがなくても問題は起こらないと思いますが，とくに「自分のところにやってくる（ウィルス）」を強調しなければならないケースでは省略しない方がよいこともあります。

人称代名詞については，次のことを肝に銘じておきましょう。

大原則１　人称代名詞を辞書の訳語どおりに訳すことはまずない

これまで見てきたように，英語の人称代名詞を辞書に載っている訳語に置き換えただけでは，よい翻訳はできません。省略する，その人称代名詞が参照する具体的なもので置き換えるなどの操作が必要です。

この大原則 — 辞書に載っている訳語をそのまま採用してはいけない — は，じつはどの単語にも当てはまると言っても過言ではありません。普通の名詞でも動詞でも，ただ単に「辞書に載っていたから」という理由で採用してはなりません。その単語が周囲の単語と結びついたときに，ある訳語がもっともふさわしいから採用する，というのでなければならないのです。結果的に，それが辞書に書いてある単語になる場合あるでしょうが，単に「辞書に載っているから」というのは訳語選択の基準としては，あまりに安易です。

訳してみましょう

原文の情報
ジャンル	生活（ウェブ）
翻訳時の注意	同じく， エレン・フェルラッツォさんのウェブページからの例です。どういう状況なのか，わかりやすく説明してください。もちろん，代名詞に注意して。

語句

casserole

著者のエレンさんから，次のような説明をいただきましたのでご紹介しておきましょう。この場面で，どう訳したらよいかはよく考えてください。
A casserole is a mix of things, starch (potato or rice or pasta) and meat and vegetables, all cooked in one dish. It is typically baked rather than cooked on the stovetop, now that I'm defining it for you. So a stew or a curry probably wouldn't classify but a lasagna would, for example. Or a Shepherd's Pie or a tuna noodle casserole (the old "all American" dish from the 50's). （キャセロールとは，芋，米，パスタなどのでんぷん系の食材と肉と野菜を全部ひと皿にした料理です。あえて定義すると，通常，ガスレンジに鍋をかけて加熱するものではなく，耐熱皿などを使って焼くオーブン料理を指します。ですから例をあげるとすると，シチューやカレーではなく，ラザニヤなどがこれに入ることになります。あるいは，シェパーズパイ，ツナ・ヌードル・キャセロールといった1950年代の「米国を代表する」なつかしい料理もこれに入ります）

あなたの訳

 

訳例

２，３ヶ月前，近所のご主人が入院したと聞いた。それ以前にそのご主人のお母さんが入院して退院し，そのご主人の家にしばらく世話になりに来た直後のことだ。こんなときは食事の支度も大変だろうと思って，我が家の冷凍庫から，シチュー鍋一杯分くらい凍らせておいたホームメイドのスープやら，これまた冷凍しておいたオーブン料理やらを引っぱり出して持っていった。食材をたくわえておき，前もって調理しておかなかったら，あれほど手早く届けてはあげられなかっただろう。

解説

1. 近所のご主人やそのお母さんが入院したり退院したりしたあたりの経緯を，なるべくすっきりわかりやすく訳したいものです。その場合，代名詞をできるかぎり省略するなり，普通名詞に置き換えるなりする工夫が必要です。ここではIはいっさい訳出しませんでした。
2. １行目のhisは「ご主人の」に，themは「そのご主人の家」に置き換えました。「彼」「彼女」は日本語での違和感もだいぶ薄くなったように思いますので時々は使ってもよいかもしれませんが，「彼ら」と訳してよいケースはほとんどないのではないかと思います。
3. ３番目の文のcasserolesは周囲の雰囲気を壊さないような適当な言葉に置き換えましょう。
4. ３番目の文のthemは省略しました。１人称の文でご近所の話をしていて「持っていった」と結べば，誰に持っていったかは文脈から明白ですから。日本語はこのように，はっきりわかっていることは言わない傾向が強いのです。
5. 仮定法の構文です。if I had not been ...と同じ意味になります。